beste specialisten
ik zie dat in lazarus een TAchart component is opgenomen .
is het mogelijk die in een D6 versie op te nemen?
freddie2
beste specialisten
ik zie dat in lazarus een TAchart component is opgenomen .
is het mogelijk die in een D6 versie op te nemen?
freddie2
TAChart dient in Lazarus ter vervanging van TeeChart die er wel voor Delphi is. Ik weet niet hoe compatible die twee zijn, maar kun je geen TeeChart gebruiken? Of bestaat die nog niet in D6?
1+1=b
ik gebruik ook teechart in d6 maar die versie heeft geen candlestick series ; daarbij weet ik dat bij gebruik van veel verschillende series teechart langzaam wordt.
Of gewoon langzamerhand toch plannen naar Lazarus te migreren :-)
In D6 werkte niets toch? Waarom zou het dan in Lazarus wel werken? (mogelijk, mogelijk)
Over D6: is dat een legale licentie? ik dacht dat ik de enige was die die fout had gemaakt
Werken aan Ansi support voor Windows is verspilde tijd, behalve voor historici.
inderdaad marcov,
sinds introductie van d6 zie ik dat er op charting gebied heel veel gebeurd is en wellicht vindt je dat in TAchart van lazarus terug (de praktijk zal dat moeten uitwijzen). misschien is het gebruik van lazarus wel de oplossing voor dit hobby projectje.
ps d6 is een legale versie daar heeft het dus niets mee te maken
Ik gebruik altijd de vuistregel, als je doorgaans een oude versie van Delphi gebruikt zonder ooit iets nieuwers te willen (nieuwere componenten, aanpassingen aan nieuwere Windows versies, nieuwere versies van b.v. Open Source libraries), dan kan je stug doorbikkelen.
Wil je af en toe een stapje verder en/of vernieuwing, dan zal je vroeg of laat iets moeten. Of naar een recente Delphi, of Lazarus. Als het puur hobby is dan wordt Delphi lastig, gezien de prijs.
En op het Lazarus platform is genoeg te beleven.
Maar is heel zeldzaam! Er zijn er betrekkelijk weinig van verkocht, maar meer dan van XE3.
@Marco: <smile>
@freddie: volg Marco's advies. De compiler zelf is heel erg goed en Lazarus wordt steeds beter. De compiler(s) gebruik ik zelfs nu meeeer voor werk dan Delphi. Lazarus - nog - niet. Maar ik schrijf vooral serverside.
Werken aan Ansi support voor Windows is verspilde tijd, behalve voor historici.
@Thaddy. Misschien is D6 niet z?? goed verkocht, maar aangezien het in de periode was v????r dat iedereen over ging stappen op C#, is het ook weer niet zo gek dat iemand die licentie heeft. Dus als je jezelf wilt onderscheiden, kun je je denk ik toch beter profileren als KOL-gebruiker dan als D6-licentienemer. ;-)
1+1=b
Thaddy heeft dat vaker gezegd, maar D6 Entreprise is een van de versies die ik het meest tegenkom.
Bij de engineering van onze klanten is er altijd wel een of andere IT handige monteur die wat tools in Delphi maakt. (Ja, Delphi meerderheid, er is er een helemaal vol van Java, en bij een klant is het VB6).
De versies van Delphi zijn altijd D6 of D7.
m/z d1 t/m xe2 (varierende kostbaarheden tussen pro en architect) op mijn naam en de rest op bedrijfsnaam/c.q. klanten. Ik kom D5 en D7 het meest tegen. Geen 6 meer en ik loop vrij lang mee. De cijfers zijn volgens mij correct. Ik had immers direct toegang tot een distributiekanaal en ik verwacht niet dat die onderling veel afwijken.
Als hobby ben ik inderdaad KOL gebruiker (en webmaster van de officiele website). Helaas met nog sterker dalende bezoekersaantallen dan hier. Wellicht binnenkort weer een lichte verbetering als we eindelijk klaar zijn met de 64 bit conversie (eigenlijk purepascal conversie).
Waar zijn de tijden dat ik bij moest betalen voor bandwidth...
Last edited by Thaddy; 29-Apr-13 at 14:06.
Werken aan Ansi support voor Windows is verspilde tijd, behalve voor historici.
nou heren,dames
of D6 nou veel verkocht is of niet ik werk met de D6 professional al jaren mee naar volle tevredenheid.maar ik stam nog uit de tijd van de de ponsband(en kaart) en algol60 en fortran3-5.Programma's zijn geen doel op zich maar tools om andere doelen (financiele,logistieke,technische of wetenschappelijke) te bereiken.
Op aanraden van Marcov heb ik de stap naar lazarus gemaakt en dat levert toch wat extra bedieningsgemak op .In de kern verandert er niet veel .
Dit is wel het geval bij de component tachart wanneer ik dat met de mij bekende teechart vergelijk.
Ik vindt de documentatie en de tutorials daarvan echter uitermate verwarrend(zeker wanneer het gaat om de datatoevoer) en kom daar eigenlijk niet verder mee.
het ontbreekt aan goede voorbeelden.
een update; we zijn immers een jaartje verder,
ik ben al een heel eind op weg met lazarus en zie dat dit een uitstekende tool is ,
de voorbeelden ,die ik toen niet kon vinden ,werden (en worden) met de download meegeleverd en zijn goed te gebruiken.
de documentatie er om heen blijft pover en dit betekent veel studeren en proberen en
is dus tijdrovend
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks