U leeft in de 18e eeuw? http://www.lmgtfy.com/?q=browser
U leeft in de 18e eeuw? http://www.lmgtfy.com/?q=browser
Internet Explorer 9 is uitgekomen.
Uit http://www.microsoft-watch.com/ heb ik het volgende gekopieerd: Microsoft released Internet Explorer 9 late March 14.
The first thing you notice about IE9 is its absences. With this release, Microsoft has stripped out from the interface pretty much everything nonessential and reduced the size and prominence of the remaining widgets. This helps bring Web content front-and-center, and it also invites comparisons to Chrome and its similarly less-is-more design.
IE9 might work great with Windows 7, but its incompatibility with Windows XP effectively shuts off a wide swath of users. In turn, those users will either gravitate toward a rival, such as Firefox, or stick with one of the antiquated versions of Internet Explorer that Microsoft is trying so desperately to kill off.
Microsoft evidently hopes that Windows 7's adoption will continue at a fast enough pace to prevent this from becoming a major issue, although with 55.1 percent of PCs still running XP (according to analytics firm Net Applications), it could be some time before it's negated entirely.
IE9 is also compatible with Windows Vista, from which users are fleeing like first-class passengers from the Titanic.
IE9 hits the market at a somewhat odd time for Microsoft. According to Net Applications, the company's share of the browser market currently stands at 56.77 percent, followed by Firefox at 21.74 percent, Google Chrome at 10.93 percent and Safari at 6.36 percent. For Internet Explorer, that represents a significant decline from the 68.46 percent it held in March 2009.
In other words, Microsoft is facing a slow but steady erosion in market share. Whether IE9 can help halt or even reverse that slide remains to be seen, but it's definitely a browser capable of going toe-to-toe with the latest versions of its rivals.
Tja, Internet Explorer 9, ik heb er een beetje gemengde gevoelens bij.
Het grote pluspunt is dat het een snel en overzichtelijk programma geworden is, die zich meer aan webstandaarden schijnt te houden.
Als ik mn eigen website echter open in IE9 dan kan ik weinig anders concluderen dat de renderengine niet bepaald foutloos is, er verspringen gewoon elementen zonder reden op sommige pagina's.
Daarnaast zijn er al meerdere geluiden te horen dat de geweldige JavaScript performance in benchmarks gewoon komt door specifieke optimalisaties, die bij veranderingen aan de tests niet meer werken.
Kortom het is een beetje een raar programma. Aan de ene kant is het gewoon een goed programma, maar aan de andere kant lijkt het net een black box die af en toe dingen aan het doen is die onverklaarbaar zijn.
It's just that nothing seems worth saving
Ik ben er happy mee.
(Sender as TNLDUser).Signature := 'Groeten van Albert';
Och, ik ben jarenlang happy geweest met lynx.
Ander browser nieuws vandaag, er is een nieuwe variant van het HTML5 gebaseerd gtk backend uitgekomen. Ik hoop dat dit alles tot browser based X desktops leidt
http://blogs.gnome.org/alexl/2010/11/23/gtk3-vs-html5/
http://blogs.gnome.org/alexl/2011/03...ackend-update/
Is er iemand veranderd van browser sedert de start van de enquete ?
Gras groeit niet sneller door er aan te trekken
Plus/minus twee major versies Firefox :-)
Zo af en toe werk ik nu ook met Rekonq, maar voor de rest... Wel vanavond flink zitten debuggen in IE, maar voor normaal gebruik laat ik die nog lekker opzij liggen.
It's just that nothing seems worth saving
nope.. het blijft FF, inmiddels versie 5.0
10.4.2, Delphi2010, of Lazarus 2.2.0
Ja, ik ben overstapt naar Chrome. Eigenlijk vooral omdat ik Exchange / Outlook heb ingewisseld voor Google Apps en de keuze van Chrome dan logisch leek. Daarnaast gebruik ik ActiveInbox als GTD tool op Gmail, die is er welliswaar voor Chrome en Firefox, maar de Chrome versie leek wat beter te werken.
Blijkt maar weer: een browser is een browser, ik merk er niet al te veel van. Oh ja, de synchronisatie van gegevens is wel weer erg handig.
Marcel
Sync van gegevens (komt met FF4+, daarvoor ook als "weave" plugin), daar moet ik nog eens induiken.
Ik gebruik nog steeds FF. Zeker vanwege de addons. Chrome en IE heeft het niet.
Overigens merk ik dat Chrome veel meer geheugen gebruikt dan FF.
Waar ik nog steeds op sta te wachten, is FF 64 bits. Is er wel, maar in beta en thuis hebben ze graag een Nederlandse browser.
Delphi is great. Lazarus is more powerfull
Chrome heeft wel degelijk addons. Extentions heet het daar.
Geheugen gebruik is wat mij betreft alleen interessant als je te kort komt. Wie weet cached chrome van alles, omdat er toch genoeg geheugen vrij is en geeft het vanzelf terug als er een tekort dreigt te ontstaan.
We adore chaos because we like to restore order - M.C. Escher
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks